Sites Grátis no Comunidades.net Wordpress, Prestashop, Joomla e Drupal Grátis
E-book gratuito do Stephen Meyer "Signature in the


E-book gratuito do Stephen Meyer "Signature in the cell": http://intelligentdesignscience.files.wordpress.com/2012/07/signature-in-the-cell.pdf
Assinatura no celular
DNA ea Evidência do Design Inteligente
Stephen C. Meyer Capítulo 1

DNA, Darwin, ea aparência de design
Capítulo 2
A Evolução de um Mistério e porque é Questões
Capítulo 3
The Double Helix
Capítulo 4
Assinatura na Célula
Capítulo 5
The Labyrinth Molecular
Capítulo 6
A origem da ciência ea possibilidade de Projeto
Capítulo 7
de pistas para Causas
Capítulo 8
Possibilidade Eliminação e Reconhecimento de Padrões
Capítulo 9
Fins e Odds
Capítulo 10
Beyond the Alcance do Acaso
Capítulo 11
auto-organização e Predestinação Bioquímica
Capítulo 12
Pensamento fora da Bonds
Capítulo 13
O acaso ea necessidade, ou a Cat in the Hat Comes Back
Capítulo 14
O RNA World
Capítulo 15
A melhor explicação
Capítulo 16
Outra Road to Rome
Capítulo 17
Mas não explica?
Capítulo 18
Mas É ciência?
Capítulo 19
molho para o ganso
Capítulo 20
Por que é importante
Epílogo:
A Ciência Viva

Prologue

! "Pai, isso é você" meu filho de catorze anos de idade, exclamou enquanto olhava para o jornal enquanto estávamos à espera de check-out no pequeno armazém geral. Seu choque ao ver meu rosto na parte da frente do Seattle Post-Intelligencer, quando ele só passou a olhar para contagens de basebol, foi, sem dúvida, agravada pela sua consciência de nossa localização. 1 O armazém geral em Shaw Island, um dos mais remoto no San Juan cadeia norte de Puget Sound, era o único estabelecimento comercial na ilha. Esta ironia não foi perdida em minha esposa, cuja sobrancelha levantada disse tudo. "Eu pensei que nós estávamos vindo para cá para ficar longe de tudo isso. "Nós estávamos. Mas então, como eu ia saber que o jornal Seattle locais seria reprise história de primeira página do dia anterior do New York Times sobre o programa de cientistas I dirigidas ea controvérsia que cerca o nosso trabalho? 2 A controvérsia sobre a origem da vida e se surgiu a partir de um material undirected processo ou de algum tipo de inteligência concepção não é nova. Ele vai voltar no oeste da civilização, pelo menos tanto quanto os antigos gregos, que produziram os filósofos que representam ambas as escolas de pensamento. Mas a controvérsia sobre a teoria contemporânea do inteligente desenho (ID) e seu desafio implícito à teoria evolucionista ortodoxa tornou-se grande notícia no início de 2004 e 2005. E, para melhor ou pior, eu encontrei-me bem no meio dela. Três eventos gerou intenso interesse da mídia no assunto. Primeiro, em agosto de 2004, uma revista técnica alojados no Smithsonian Institution, em Washington, DC, chamou os Proceedings of the Biological Society of Washington publicou o primeiro peer-reviewed artigo avançando explicitamente a teoria do design inteligente em um científica dominante periódico. Após a publicação do artigo, o Museu de História Natural do Smithsonian História eclodiu em controvérsia interna, como os cientistas irritados com o editor de um biólogo evolucionista com dois ganharam s-questionou seu julgamento editorial Ph.D. "e exigiu a sua censura. Logo, a polêmica se espalhou para a imprensa científica como notícias histórias sobre o artigo ea decisão do editor apareceu na Science, Nature, The Scientist, eo Chronicle of Higher Education. 3 A exposição na mídia alimentou ainda mais constrangimento no Smithsonian, resultando em uma segunda onda de recriminações. O editor, Richard Sternberg, perdeu o seu escritório e acesso a amostras científicas e depois foi transferido para um supervisor hostil. Após o caso de Sternberg foi investigado pelo Escritório de Assessoria Especial, um governo dos EUA organização de vigilância e pelo Comitê da Câmara dos EUA sobre Reforma do Governo, uma comissão do Congresso, outras ações questionáveis ​​veio à tona. 4 Ambas as investigações descobriram que os administradores seniores no museu tinha interrogado colegas de Sternberg sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação destinada a prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão. 5 Sternberg não renunciar ao seu compromisso de pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado. Conforme a notícia de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso. Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu era o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre os cientistas do establishment. Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria do design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que ele havia repudiado um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, a evidência de design inteligente na molécula de DNA. 6 Flew observou em seu anúncio de que seus pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei -me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria. Mais tarde, no mês passado, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra a diretoria da escola na Pensilvânia cidade ocidental de Dover. A diretoria da escola havia apenas anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na biblioteca de uma escola que fez o caso para o design inteligente, em oposição aos padrões teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en masse. O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes "julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy Inherit the Wind, se a partir de nenhuma outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria do design inteligente, a controvérsia em Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande EUA jornais, mas em jornais de todo o mundo, desde os tempos de Londres, Sekai Nippo (Tokyo), os Tempos da Índia, e Der Spiegel ao Jerusalem Post . Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticos e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George W. Bush eo papa-fez declarações públicas de apoio de qualquer um design inteligente ou permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando Tempo revista seguiu o exemplo com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo novamente. Enquanto o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família a fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas que corresponde a nossas férias, o New York Times passou suas duas histórias de primeira página sobre o nosso programa no Discovery Institute, o Washington Post quebrou uma história sobre os mais recentes desenvolvimentos no caso Sternberg, eo New York Número de página editorial oferecido crítica de Sternberg em seu principal editorial staff escrito. 7 Após Sternberg decidiu aparecer em The O'Reilly Factor para contar seu lado da história, sabíamos que era hora de ir de volta para Seattle. 8 Minha notoriedade temporária fornecido algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria do design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com o criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural ea aparência de design Capítulo 2 A evolução de um mistério e porquê Capítulo 3 The Double Helix Capítulo 4 Assinatura na Célula Capítulo 5 The Labyrinth Molecular Capítulo 6 A origem da ciência ea possibilidade de Projeto Capítulo 7 de pistas para Causas Capítulo 8 Possibilidade Eliminação e Reconhecimento de Padrões Capítulo 9 Fins e Odds Capítulo 10 além do alcance de chance Capítulo 11 auto-organização e Predestinação Bioquímica Capítulo 12 Pensamento fora da Bonds Capítulo 13 O acaso ea necessidade, ou a Cat in the Hat Comes Back Capítulo 14 O RNA Mundo Capítulo 15 A melhor explicação Capítulo 16 Outra Road to Rome Capítulo 17 Mas não explica? Capítulo 18 Mas É ciência? Capítulo 19 molho para o ganso Capítulo 20 Por que é importante Epílogo: A Ciência Viva Prologue ! "Pai, isso é você" meu filho de catorze anos de idade, exclamou enquanto olhava para o jornal , enquanto estávamos à espera de check-out no pequeno armazém geral. Seu choque ao ver meu rosto na parte da frente do Seattle Post-Intelligencer, quando ele só passou a olhar para contagens de basebol, foi, sem dúvida, agravada pela sua consciência de nossa localização. 1 O armazém geral em Shaw Island, um dos mais remoto no San Juan cadeia norte de Puget Sound, era o único estabelecimento comercial na ilha. Esta ironia não foi perdida em minha esposa, cuja sobrancelha levantada disse tudo. "Eu pensei que nós estávamos vindo para cá para ficar longe de tudo isso. "Nós estávamos. Mas então, como eu ia saber que o jornal Seattle locais seria reprise história de primeira página do dia anterior do New York Times sobre o programa de cientistas I dirigidas ea controvérsia que cerca o nosso trabalho? 2 A controvérsia sobre a origem da vida e se surgiu a partir de um material undirected processo ou de algum tipo de inteligência concepção não é nova. Ele vai voltar no oeste da civilização, pelo menos tanto quanto os antigos gregos, que produziram os filósofos que representam ambas as escolas de pensamento. Mas a controvérsia sobre a teoria contemporânea do inteligente desenho (ID) e seu desafio implícito à teoria evolucionista ortodoxa tornou-se grande notícia no início de 2004 e 2005. E, para melhor ou pior, eu encontrei-me bem no meio dela. Três eventos gerou intenso interesse da mídia no assunto. Primeiro, em agosto de 2004, uma revista técnica alojados no Smithsonian Institution, em Washington, DC, chamou os Proceedings of the Biological Society of Washington publicou o primeiro peer-reviewed artigo avançando explicitamente a teoria do design inteligente em um científica dominante periódico. Após a publicação do artigo, o Museu de História Natural do Smithsonian História eclodiu em controvérsia interna, como os cientistas irritados com o editor de um biólogo evolucionista com dois ganharam s-questionou seu julgamento editorial Ph.D. "e exigiu a sua censura. Logo, a polêmica se espalhou para a imprensa científica como notícias histórias sobre o artigo ea decisão do editor apareceu na Science, Nature, The Scientist, eo Chronicle of Higher Education. 3 A exposição na mídia alimentou ainda mais constrangimento no Smithsonian, resultando em uma segunda onda de recriminações. O editor, Richard Sternberg, perdeu o seu escritório e acesso a amostras científicas e depois foi transferido para um supervisor hostil. Após o caso de Sternberg foi investigado pelo Escritório de Assessoria Especial, um governo dos EUA organização de vigilância e pelo Comitê da Câmara dos EUA sobre Reforma do Governo, uma comissão do Congresso, outras ações questionáveis ​​veio à tona. 4 Ambas as investigações descobriram que os administradores seniores no museu tinha interrogado colegas de Sternberg sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação destinada a prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão. 5 Sternberg não renunciar ao seu compromisso de pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado. Conforme a notícia de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso. Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu era o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre os cientistas do establishment. Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria do design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que ele havia repudiado um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, a evidência de design inteligente na molécula de DNA. 6 Flew observou em seu anúncio de que seus pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei -me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria. Mais tarde, no mês passado, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra a diretoria da escola na Pensilvânia cidade ocidental de Dover. A diretoria da escola havia apenas anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na biblioteca de uma escola que fez o caso para o design inteligente, em oposição aos padrões teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en masse. O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes "julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy Inherit the Wind, se a partir de nenhuma outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria do design inteligente, a controvérsia em Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande EUA jornais, mas em jornais de todo o mundo, desde os tempos de Londres, Sekai Nippo (Tokyo), os Tempos da Índia, e Der Spiegel ao Jerusalem Post . Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticos e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George W. Bush eo papa-fez declarações públicas de apoio de qualquer um design inteligente ou permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando Tempo revista seguiu o exemplo com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo novamente. Enquanto o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família a fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas que corresponde a nossas férias, o New York Times passou suas duas histórias de primeira página sobre o nosso programa no Discovery Institute, o Washington Post quebrou uma história sobre os mais recentes desenvolvimentos no caso Sternberg, eo New York Número de página editorial oferecido crítica de Sternberg em seu principal editorial staff escrito. 7 Após Sternberg decidiu aparecer em The O'Reilly Factor para contar seu lado da história, sabíamos que era hora de ir de volta para Seattle. 8 Minha notoriedade temporária fornecido algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria do design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com o criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural ea aparência de design Capítulo 2 A evolução de um mistério e porquê Capítulo 3 The Double Helix Capítulo 4 Assinatura na Célula Capítulo 5 The Labyrinth Molecular Capítulo 6 A origem da ciência ea possibilidade de Projeto Capítulo 7 de pistas para Causas Capítulo 8 Possibilidade Eliminação e Reconhecimento de Padrões Capítulo 9 Fins e Odds Capítulo 10 além do alcance de chance Capítulo 11 auto-organização e Predestinação Bioquímica Capítulo 12 Pensamento fora da Bonds Capítulo 13 O acaso ea necessidade, ou a Cat in the Hat Comes Back Capítulo 14 O RNA Mundo Capítulo 15 A melhor explicação Capítulo 16 Outra Road to Rome Capítulo 17 Mas não explica? Capítulo 18 Mas É ciência? Capítulo 19 molho para o ganso Capítulo 20 Por que é importante Epílogo: A Ciência Viva Prologue ! "Pai, isso é você" meu filho de catorze anos de idade, exclamou enquanto olhava para o jornal , enquanto estávamos à espera de check-out no pequeno armazém geral. Seu choque ao ver meu rosto na parte da frente do Seattle Post-Intelligencer, quando ele só passou a olhar para contagens de basebol, foi, sem dúvida, agravada pela sua consciência de nossa localização. 1 O armazém geral em Shaw Island, um dos mais remoto no San Juan cadeia norte de Puget Sound, era o único estabelecimento comercial na ilha. Esta ironia não foi perdida em minha esposa, cuja sobrancelha levantada disse tudo. "Eu pensei que nós estávamos vindo para cá para ficar longe de tudo isso. "Nós estávamos. Mas então, como eu ia saber que o jornal Seattle locais seria reprise história de primeira página do dia anterior do New York Times sobre o programa de cientistas I dirigidas ea controvérsia que cerca o nosso trabalho? 2 A controvérsia sobre a origem da vida e se surgiu a partir de um material undirected processo ou de algum tipo de inteligência concepção não é nova. Ele vai voltar no oeste da civilização, pelo menos tanto quanto os antigos gregos, que produziram os filósofos que representam ambas as escolas de pensamento. Mas a controvérsia sobre a teoria contemporânea do inteligente desenho (ID) e seu desafio implícito à teoria evolucionista ortodoxa tornou-se grande notícia no início de 2004 e 2005. E, para melhor ou pior, eu encontrei-me bem no meio dela. Três eventos gerou intenso interesse da mídia no assunto. Primeiro, em agosto de 2004, uma revista técnica alojados no Smithsonian Institution, em Washington, DC, chamou os Proceedings of the Biological Society of Washington publicou o primeiro peer-reviewed artigo avançando explicitamente a teoria do design inteligente em um científica dominante periódico. Após a publicação do artigo, o Museu de História Natural do Smithsonian História eclodiu em controvérsia interna, como os cientistas irritados com o editor de um biólogo evolucionista com dois ganharam s-questionou seu julgamento editorial Ph.D. "e exigiu a sua censura. Logo, a polêmica se espalhou para a imprensa científica como notícias histórias sobre o artigo ea decisão do editor apareceu na Science, Nature, The Scientist, eo Chronicle of Higher Education. 3 A exposição na mídia alimentou ainda mais constrangimento no Smithsonian, resultando em uma segunda onda de recriminações. O editor, Richard Sternberg, perdeu o seu escritório e acesso a amostras científicas e depois foi transferido para um supervisor hostil. Após o caso de Sternberg foi investigado pelo Escritório de Assessoria Especial, um governo dos EUA organização de vigilância e pelo Comitê da Câmara dos EUA sobre Reforma do Governo, uma comissão do Congresso, outras ações questionáveis ​​veio à tona. 4 Ambas as investigações descobriram que os administradores seniores no museu tinha interrogado colegas de Sternberg sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação destinada a prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão. 5 Sternberg não renunciar ao seu compromisso de pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado. Conforme a notícia de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso. Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu era o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre os cientistas do establishment. Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria do design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que ele havia repudiado um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, a evidência de design inteligente na molécula de DNA. 6 Flew observou em seu anúncio de que seus pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei -me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria. Mais tarde, no mês passado, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra a diretoria da escola na Pensilvânia cidade ocidental de Dover. A diretoria da escola havia apenas anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na biblioteca de uma escola que fez o caso para o design inteligente, em oposição aos padrões teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en masse. O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes "julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy Inherit the Wind, se a partir de nenhuma outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria do design inteligente, a controvérsia em Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande EUA jornais, mas em jornais de todo o mundo, desde os tempos de Londres, Sekai Nippo (Tokyo), os Tempos da Índia, e Der Spiegel ao Jerusalem Post . Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticos e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George W. Bush eo papa-fez declarações públicas de apoio de qualquer um design inteligente ou permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando Tempo revista seguiu o exemplo com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo novamente. Enquanto o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família a fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas que corresponde a nossas férias, o New York Times passou suas duas histórias de primeira página sobre o nosso programa no Discovery Institute, o Washington Post quebrou uma história sobre os mais recentes desenvolvimentos no caso Sternberg, eo New York Número de página editorial oferecido crítica de Sternberg em seu principal editorial staff escrito. 7 Após Sternberg decidiu aparecer em The O'Reilly Factor para contar seu lado da história, sabíamos que era hora de ir de volta para Seattle. 8 Minha notoriedade temporária fornecido algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria do design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com o criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural ou o gato no chapéu Comes Back Capítulo 14 O RNA World Capítulo 15 A melhor explicação Capítulo 16 Outra Road to Rome Capítulo 17 Mas não explica? Capítulo 18 Mas É ciência? Capítulo 19 molho para o ganso Capítulo 20 Por que é importante Epílogo : A Ciência Viva Prologue ! "Pai, isso é você" meu filho de catorze anos de idade, exclamou enquanto olhava para o jornal , enquanto estávamos à espera de check-out no pequeno armazém geral. Seu choque ao ver meu rosto na parte da frente do Seattle Post-Intelligencer, quando ele só passou a olhar para contagens de basebol, foi, sem dúvida, agravada pela sua consciência de nossa localização. 1 O armazém geral em Shaw Island, um dos mais remoto no San Juan cadeia norte de Puget Sound, era o único estabelecimento comercial na ilha. Esta ironia não foi perdida em minha esposa, cuja sobrancelha levantada disse tudo. "Eu pensei que nós estávamos vindo para cá para ficar longe de tudo isso. "Nós estávamos. Mas então, como eu ia saber que o jornal Seattle locais seria reprise história de primeira página do dia anterior do New York Times sobre o programa de cientistas I dirigidas ea controvérsia que cerca o nosso trabalho? 2 A controvérsia sobre a origem da vida e se surgiu a partir de um material undirected processo ou de algum tipo de inteligência concepção não é nova. Ele vai voltar no oeste da civilização, pelo menos tanto quanto os antigos gregos, que produziram os filósofos que representam ambas as escolas de pensamento. Mas a controvérsia sobre a teoria contemporânea do inteligente desenho (ID) e seu desafio implícito à teoria evolucionista ortodoxa tornou-se grande notícia no início de 2004 e 2005. E, para melhor ou pior, eu encontrei-me bem no meio dela. Três eventos gerou intenso interesse da mídia no assunto. Primeiro, em agosto de 2004, uma revista técnica alojados no Smithsonian Institution, em Washington, DC, chamou os Proceedings of the Biological Society of Washington publicou o primeiro peer-reviewed artigo avançando explicitamente a teoria do design inteligente em um científica dominante periódico. Após a publicação do artigo, o Museu de História Natural do Smithsonian História eclodiu em controvérsia interna, como os cientistas irritados com o editor de um biólogo evolucionista com dois ganharam s-questionou seu julgamento editorial Ph.D. "e exigiu a sua censura. Logo, a polêmica se espalhou para a imprensa científica como notícias histórias sobre o artigo ea decisão do editor apareceu na Science, Nature, The Scientist, eo Chronicle of Higher Education. 3 A exposição na mídia alimentou ainda mais constrangimento no Smithsonian, resultando em uma segunda onda de recriminações. O editor, Richard Sternberg, perdeu o seu escritório e acesso a amostras científicas e depois foi transferido para um supervisor hostil. Após o caso de Sternberg foi investigado pelo Escritório de Assessoria Especial, um governo dos EUA organização de vigilância e pelo Comitê da Câmara dos EUA sobre Reforma do Governo, uma comissão do Congresso, outras ações questionáveis ​​veio à tona. 4 Ambas as investigações descobriram que os administradores seniores no museu tinha interrogado colegas de Sternberg sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação destinada a prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão. 5 Sternberg não renunciar ao seu compromisso de pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado. Conforme a notícia de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso. Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu era o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre os cientistas do establishment. Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria do design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que ele havia repudiado um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, a evidência de design inteligente na molécula de DNA. 6 Flew observou em seu anúncio de que seus pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei -me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria. Mais tarde, no mês passado, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra a diretoria da escola na Pensilvânia cidade ocidental de Dover. A diretoria da escola havia apenas anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na biblioteca de uma escola que fez o caso para o design inteligente, em oposição aos padrões teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en masse. O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes "julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy Inherit the Wind, se a partir de nenhuma outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria do design inteligente, a controvérsia em Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande EUA jornais, mas em jornais de todo o mundo, desde os tempos de Londres, Sekai Nippo (Tokyo), os Tempos da Índia, e Der Spiegel ao Jerusalem Post . Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticos e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George W. Bush eo papa-fez declarações públicas de apoio de qualquer um design inteligente ou permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando Tempo revista seguiu o exemplo com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo novamente. Enquanto o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família a fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas que corresponde a nossas férias, o New York Times passou suas duas histórias de primeira página sobre o nosso programa no Discovery Institute, o Washington Post quebrou uma história sobre os mais recentes desenvolvimentos no caso Sternberg, eo New York Número de página editorial oferecido crítica de Sternberg em seu principal editorial staff escrito. 7 Após Sternberg decidiu aparecer em The O'Reilly Factor para contar seu lado da história, sabíamos que era hora de ir de volta para Seattle. 8 Minha notoriedade temporária fornecido algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria do design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com o criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural ou o gato no chapéu Comes Back Capítulo 14 O RNA World Capítulo 15 A melhor explicação Capítulo 16 Outra Road to Rome Capítulo 17 Mas não explica? Capítulo 18 Mas É ciência? Capítulo 19 molho para o ganso Capítulo 20 Por que é importante Epílogo : A Ciência Viva Prologue ! "Pai, isso é você" meu filho de catorze anos de idade, exclamou enquanto olhava para o jornal , enquanto estávamos à espera de check-out no pequeno armazém geral. Seu choque ao ver meu rosto na parte da frente do Seattle Post-Intelligencer, quando ele só passou a olhar para contagens de basebol, foi, sem dúvida, agravada pela sua consciência de nossa localização. 1 O armazém geral em Shaw Island, um dos mais remoto no San Juan cadeia norte de Puget Sound, era o único estabelecimento comercial na ilha. Esta ironia não foi perdida em minha esposa, cuja sobrancelha levantada disse tudo. "Eu pensei que nós estávamos vindo para cá para ficar longe de tudo isso. "Nós estávamos. Mas então, como eu ia saber que o jornal Seattle locais seria reprise história de primeira página do dia anterior do New York Times sobre o programa de cientistas I dirigidas ea controvérsia que cerca o nosso trabalho? 2 A controvérsia sobre a origem da vida e se surgiu a partir de um material undirected processo ou de algum tipo de inteligência concepção não é nova. Ele vai voltar no oeste da civilização, pelo menos tanto quanto os antigos gregos, que produziram os filósofos que representam ambas as escolas de pensamento. Mas a controvérsia sobre a teoria contemporânea do inteligente desenho (ID) e seu desafio implícito à teoria evolucionista ortodoxa tornou-se grande notícia no início de 2004 e 2005. E, para melhor ou pior, eu encontrei-me bem no meio dela. Três eventos gerou intenso interesse da mídia no assunto. Primeiro, em agosto de 2004, uma revista técnica alojados no Smithsonian Institution, em Washington, DC, chamou os Proceedings of the Biological Society of Washington publicou o primeiro peer-reviewed artigo avançando explicitamente a teoria do design inteligente em um científica dominante periódico. Após a publicação do artigo, o Museu de História Natural do Smithsonian História eclodiu em controvérsia interna, como os cientistas irritados com o editor de um biólogo evolucionista com dois ganharam s-questionou seu julgamento editorial Ph.D. "e exigiu a sua censura. Logo, a polêmica se espalhou para a imprensa científica como notícias histórias sobre o artigo ea decisão do editor apareceu na Science, Nature, The Scientist, eo Chronicle of Higher Education. 3 A exposição na mídia alimentou ainda mais constrangimento no Smithsonian, resultando em uma segunda onda de recriminações. O editor, Richard Sternberg, perdeu o seu escritório e acesso a amostras científicas e depois foi transferido para um supervisor hostil. Após o caso de Sternberg foi investigado pelo Escritório de Assessoria Especial, um governo dos EUA organização de vigilância e pelo Comitê da Câmara dos EUA sobre Reforma do Governo, uma comissão do Congresso, outras ações questionáveis ​​veio à tona. 4 Ambas as investigações descobriram que os administradores seniores no museu tinha interrogado colegas de Sternberg sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação destinada a prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão. 5 Sternberg não renunciar ao seu compromisso de pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado. Conforme a notícia de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso. Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu era o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre os cientistas do establishment. Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria do design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que ele havia repudiado um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, a evidência de design inteligente na molécula de DNA. 6 Flew observou em seu anúncio de que seus pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei -me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria. Mais tarde, no mês passado, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra a diretoria da escola na Pensilvânia cidade ocidental de Dover. A diretoria da escola havia apenas anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na biblioteca de uma escola que fez o caso para o design inteligente, em oposição aos padrões teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en masse. O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes "julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy Inherit the Wind, se a partir de nenhuma outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria do design inteligente, a controvérsia em Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande EUA jornais, mas em jornais de todo o mundo, desde os tempos de Londres, Sekai Nippo (Tokyo), os Tempos da Índia, e Der Spiegel ao Jerusalem Post . Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticos e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George W. Bush eo papa-fez declarações públicas de apoio de qualquer um design inteligente ou permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando Tempo revista seguiu o exemplo com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo novamente. Enquanto o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família a fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas que corresponde a nossas férias, o New York Times passou suas duas histórias de primeira página sobre o nosso programa no Discovery Institute, o Washington Post quebrou uma história sobre os mais recentes desenvolvimentos no caso Sternberg, eo New York Número de página editorial oferecido crítica de Sternberg em seu principal editorial staff escrito. 7 Após Sternberg decidiu aparecer em The O'Reilly Factor para contar seu lado da história, sabíamos que era hora de ir de volta para Seattle. 8 Minha notoriedade temporária fornecido algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria do design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com o criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural Mas então, como eu ia saber que o jornal Seattle locais seria reprise história de primeira página do dia anterior do New York Times sobre o programa de cientistas I dirigidas ea controvérsia que cerca o nosso trabalho? 2 A controvérsia sobre a origem da vida e se surgiu a partir de um material undirected processo ou de algum tipo de inteligência concepção não é nova. Ele vai voltar no oeste da civilização, pelo menos tanto quanto os antigos gregos, que produziram os filósofos que representam ambas as escolas de pensamento. Mas a controvérsia sobre a teoria contemporânea do inteligente desenho (ID) e seu desafio implícito à teoria evolucionista ortodoxa tornou-se grande notícia no início de 2004 e 2005. E, para melhor ou pior, eu encontrei-me bem no meio dela. Três eventos gerou intenso interesse da mídia no assunto. Primeiro, em agosto de 2004, uma revista técnica alojados no Smithsonian Institution, em Washington, DC, chamou os Proceedings of the Biological Society of Washington publicou o primeiro peer-reviewed artigo avançando explicitamente a teoria do design inteligente em um científica dominante periódico. Após a publicação do artigo, o Museu de História Natural do Smithsonian História eclodiu em controvérsia interna, como os cientistas irritados com o editor de um biólogo evolucionista com dois ganharam s-questionou seu julgamento editorial Ph.D. "e exigiu a sua censura. Logo, a polêmica se espalhou para a imprensa científica como notícias histórias sobre o artigo ea decisão do editor apareceu na Science, Nature, The Scientist, eo Chronicle of Higher Education. 3 A exposição na mídia alimentou ainda mais constrangimento no Smithsonian, resultando em uma segunda onda de recriminações. O editor, Richard Sternberg, perdeu o seu escritório e acesso a amostras científicas e depois foi transferido para um supervisor hostil. Após o caso de Sternberg foi investigado pelo Escritório de Assessoria Especial, um governo dos EUA organização de vigilância e pelo Comitê da Câmara dos EUA sobre Reforma do Governo, uma comissão do Congresso, outras ações questionáveis ​​veio à tona. 4 Ambas as investigações descobriram que os administradores seniores no museu tinha interrogado colegas de Sternberg sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação destinada a prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão. 5 Sternberg não renunciar ao seu compromisso de pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado. Conforme a notícia de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso. Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu era o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre os cientistas do establishment. Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria do design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que ele havia repudiado um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, a evidência de design inteligente na molécula de DNA. 6 Flew observou em seu anúncio de que seus pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei -me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria. Mais tarde, no mês passado, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra a diretoria da escola na Pensilvânia cidade ocidental de Dover. A diretoria da escola havia apenas anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na biblioteca de uma escola que fez o caso para o design inteligente, em oposição aos padrões teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en masse. O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes "julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy Inherit the Wind, se a partir de nenhuma outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria do design inteligente, a controvérsia em Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande EUA jornais, mas em jornais de todo o mundo, desde os tempos de Londres, Sekai Nippo (Tokyo), os Tempos da Índia, e Der Spiegel ao Jerusalem Post . Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticos e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George W. Bush eo papa-fez declarações públicas de apoio de qualquer um design inteligente ou permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando Tempo revista seguiu o exemplo com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo novamente. Enquanto o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família a fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas que corresponde a nossas férias, o New York Times passou suas duas histórias de primeira página sobre o nosso programa no Discovery Institute, o Washington Post quebrou uma história sobre os mais recentes desenvolvimentos no caso Sternberg, eo New York Número de página editorial oferecido crítica de Sternberg em seu principal editorial staff escrito. 7 Após Sternberg decidiu aparecer em The O'Reilly Factor para contar seu lado da história, sabíamos que era hora de ir de volta para Seattle. 8 Minha notoriedade temporária fornecido algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria do design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com o criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural Mas então, como eu ia saber que o jornal Seattle locais seria reprise história de primeira página do dia anterior do New York Times sobre o programa de cientistas I dirigidas ea controvérsia que cerca o nosso trabalho? 2 A controvérsia sobre a origem da vida e se surgiu a partir de um material undirected processo ou de algum tipo de inteligência concepção não é nova. Ele vai voltar no oeste da civilização, pelo menos tanto quanto os antigos gregos, que produziram os filósofos que representam ambas as escolas de pensamento. Mas a controvérsia sobre a teoria contemporânea do inteligente desenho (ID) e seu desafio implícito à teoria evolucionista ortodoxa tornou-se grande notícia no início de 2004 e 2005. E, para melhor ou pior, eu encontrei-me bem no meio dela. Três eventos gerou intenso interesse da mídia no assunto. Primeiro, em agosto de 2004, uma revista técnica alojados no Smithsonian Institution, em Washington, DC, chamou os Proceedings of the Biological Society of Washington publicou o primeiro peer-reviewed artigo avançando explicitamente a teoria do design inteligente em um científica dominante periódico. Após a publicação do artigo, o Museu de História Natural do Smithsonian História eclodiu em controvérsia interna, como os cientistas irritados com o editor de um biólogo evolucionista com dois ganharam s-questionou seu julgamento editorial Ph.D. "e exigiu a sua censura. Logo, a polêmica se espalhou para a imprensa científica como notícias histórias sobre o artigo ea decisão do editor apareceu na Science, Nature, The Scientist, eo Chronicle of Higher Education. 3 A exposição na mídia alimentou ainda mais constrangimento no Smithsonian, resultando em uma segunda onda de recriminações. O editor, Richard Sternberg, perdeu o seu escritório e acesso a amostras científicas e depois foi transferido para um supervisor hostil. Após o caso de Sternberg foi investigado pelo Escritório de Assessoria Especial, um governo dos EUA organização de vigilância e pelo Comitê da Câmara dos EUA sobre Reforma do Governo, uma comissão do Congresso, outras ações questionáveis ​​veio à tona. 4 Ambas as investigações descobriram que os administradores seniores no museu tinha interrogado colegas de Sternberg sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação destinada a prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão. 5 Sternberg não renunciar ao seu compromisso de pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado. Conforme a notícia de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso. Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu era o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre os cientistas do establishment. Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria do design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que ele havia repudiado um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, a evidência de design inteligente na molécula de DNA. 6 Flew observou em seu anúncio de que seus pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei -me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria. Mais tarde, no mês passado, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra a diretoria da escola na Pensilvânia cidade ocidental de Dover. A diretoria da escola havia apenas anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na biblioteca de uma escola que fez o caso para o design inteligente, em oposição aos padrões teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en masse. O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes "julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy Inherit the Wind, se a partir de nenhuma outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria do design inteligente, a controvérsia em Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande EUA jornais, mas em jornais de todo o mundo, desde os tempos de Londres, Sekai Nippo (Tokyo), os Tempos da Índia, e Der Spiegel ao Jerusalem Post . Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticos e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George W. Bush eo papa-fez declarações públicas de apoio de qualquer um design inteligente ou permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando Tempo revista seguiu o exemplo com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo novamente. Enquanto o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família a fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas que corresponde a nossas férias, o New York Times passou suas duas histórias de primeira página sobre o nosso programa no Discovery Institute, o Washington Post quebrou uma história sobre os mais recentes desenvolvimentos no caso Sternberg, eo New York Número de página editorial oferecido crítica de Sternberg em seu principal editorial staff escrito. 7 Após Sternberg decidiu aparecer em The O'Reilly Factor para contar seu lado da história, sabíamos que era hora de ir de volta para Seattle. 8 Minha notoriedade temporária fornecido algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria do design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com o criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural 4 Ambas as investigações descobriram que os administradores seniores no museu havia interrogado os colegas de Sternberg sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação destinada a prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão. 5 Sternberg não renunciar ao seu compromisso de pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado . Conforme a notícia de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso. Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu era o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre os cientistas do establishment. Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria do design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que ele havia repudiado um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, a evidência de design inteligente na molécula de DNA. 6 Flew observou em seu anúncio de que seus pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei -me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria. Mais tarde, no mês passado, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra a diretoria da escola na Pensilvânia cidade ocidental de Dover. A diretoria da escola havia apenas anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na biblioteca de uma escola que fez o caso para o design inteligente, em oposição aos padrões teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en masse. O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes "julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy Inherit the Wind, se a partir de nenhuma outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria do design inteligente, a controvérsia em Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande EUA jornais, mas em jornais de todo o mundo, desde os tempos de Londres, Sekai Nippo (Tokyo), os Tempos da Índia, e Der Spiegel ao Jerusalem Post . Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticos e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George W. Bush eo papa-fez declarações públicas de apoio de qualquer um design inteligente ou permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando Tempo revista seguiu o exemplo com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo novamente. Enquanto o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família a fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas que corresponde a nossas férias, o New York Times passou suas duas histórias de primeira página sobre o nosso programa no Discovery Institute, o Washington Post quebrou uma história sobre os mais recentes desenvolvimentos no caso Sternberg, eo New York Número de página editorial oferecido crítica de Sternberg em seu principal editorial staff escrito. 7 Após Sternberg decidiu aparecer em The O'Reilly Factor para contar seu lado da história, sabíamos que era hora de ir de volta para Seattle. 8 Minha notoriedade temporária fornecido algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria do design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com o criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural 4 Ambas as investigações descobriram que os administradores seniores no museu havia interrogado os colegas de Sternberg sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação destinada a prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão. 5 Sternberg não renunciar ao seu compromisso de pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado . Conforme a notícia de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso. Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu era o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre os cientistas do establishment. Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria do design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que ele havia repudiado um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, a evidência de design inteligente na molécula de DNA. 6 Flew observou em seu anúncio de que seus pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei -me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria. Mais tarde, no mês passado, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra a diretoria da escola na Pensilvânia cidade ocidental de Dover. A diretoria da escola havia apenas anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na biblioteca de uma escola que fez o caso para o design inteligente, em oposição aos padrões teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en masse. O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes "julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy Inherit the Wind, se a partir de nenhuma outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria do design inteligente, a controvérsia em Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande EUA jornais, mas em jornais de todo o mundo, desde os tempos de Londres, Sekai Nippo (Tokyo), os Tempos da Índia, e Der Spiegel ao Jerusalem Post . Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticos e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George W. Bush eo papa-fez declarações públicas de apoio de qualquer um design inteligente ou permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando Tempo revista seguiu o exemplo com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo novamente. Enquanto o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família a fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas que corresponde a nossas férias, o New York Times passou suas duas histórias de primeira página sobre o nosso programa no Discovery Institute, o Washington Post quebrou uma história sobre os mais recentes desenvolvimentos no caso Sternberg, eo New York Número de página editorial oferecido crítica de Sternberg em seu principal editorial staff escrito. 7 Após Sternberg decidiu aparecer em The O'Reilly Factor para contar seu lado da história, sabíamos que era hora de ir de volta para Seattle. 8 Minha notoriedade temporária fornecido algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria do design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com o criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural Outros artigos ecoou os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência" ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987. Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, foi considerada pela primeira vez no final da década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas de Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: a origem da informação digital codificada ao longo do coluna da molécula de DNA. 9 Como expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria da inteligente design não é baseada em um texto ou documento religioso, mesmo que tem implicações que apóiam a crença teísta (um ponto ao qual eu retornará no Capítulo 20). Em vez disso, inteligente design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente visões materialistas da evolução. Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um princípio específico da contemporânea teoria evolutiva. De acordo com modernos neo-darwinistas como a de Oxford Richard Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito." Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente ilusório, porque os processos totalmente sem direção, como seleção natural e aleatórias mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião, a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado ou dirigido de forma alguma. Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem aspectos reveladores de vida de sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pela escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida surgiu como o resultado de processos puramente sem direção, ou uma inteligência guiando desempenhou um papel. defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definido como mudam ao longo do tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de toda a mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia na doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, não uma dedução de autoridade religiosa. Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, minhas experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase 20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente baseado na descoberta do rolamento informações propriedades a digital de código armazenado no DNA molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos desenvolvimento desta ideia, 10 , mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam? Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu a considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente público letrado. Claro, até 2005 muitos livros e artigos-incluindo vários excelentes importante peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria do design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe fez uma detalhada caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. De Behe A Caixa Preta de Darwin vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho, colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um da Universidade de Chicago), seguiu o exemplo através da publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos de detecção de design. O trabalho de Dembski, The Design Inference, publicado pela Cambridge University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabeleceu indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fez qualquer argumento específico para o design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos. Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outra rota. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas em grande parte independente, caso para o design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para a escrita, densos ensaios longos em revistas obscuras e antologias. Até o meu artigo no Proceedings of the Biological Society of Washington atraiu mais atenção por causa da controvérsia no Smithsonian que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos. 11 Em qualquer caso, , quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir o argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitado responder a ele, mas em vez disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica "criacionismo do design inteligente". validade design inteligente, sem considerar as evidências de DNA. Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada me fez perceber que eu precisava fazer meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem da primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde a informação misterioso presente na célula veio. Então, parecia que não havia bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e fundamentais razões para considerar o design inteligente. Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas têm enfatizado a importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm geralmente sido apresentado em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar " imprensa especializada "(em vez de acadêmico) livros. Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentadas e argumentos abrangente para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes argumentar sobre interpretações concorrentes da prova. 12 Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein fez em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintéticos interpretações de um corpo de evidências. Talvez, o exemplo mais conhecido desta forma do discurso científico foi fornecido pelo próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em A Origem das Espécies por Meio da Seção Natural como "uma longa discussão." 13 Há, Darwin propôs uma interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu o poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais da prova e refutou os argumentos por eles. Outros cientistas, como Newton, Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para avançar argumentos científicos em favor de novas e abrangentes interpretações da evidência científica em suas disciplinas. Há outras razões que os livros são usados para avançar mudança de paradigma idéias. Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural Novas teorias científicas muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados com disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, são muitas vezes intrinsecamente interdisciplinar no escopo. Sobre a Origem das Espécies incorporados dados de várias disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e avaliação de evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer. Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e particularmente um livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar a reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin fez isso por meio da publicação Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural com John Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe fez isso tão bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de nanotecnologia na célula, o livro de Behe concentrou a atenção internacional sobre o problema que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. Ele também deu a teoria da inteligente público de design e, sem dúvida, posição científica. Este livro defende a mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente classe de evidência: a informação digital de código-a-armazenada no DNA e as outras grandes moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que o Professor Behe e, portanto, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em uma nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas da biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular." Em 2005, quando eu era repetidamente colocado na posição de defender a teoria do design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve pouco público em pé. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro tenta fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente. Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, eu trabalhei por doze anos como professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica teoria se pode seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação. Após uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o processo de raciocínio pelo que os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão, eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico mais amplo narrativa e pessoal. Assim, a assinatura no celular não faz apenas um argumento, mas também conta uma história, um mistério história ea história do meu envolvimento com ele. Ele fala sobre o mistério que cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem confundido repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Durante todo o livro eu vou chamar esse mistério ", o enigma DNA." Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir as questões científicas e filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico de fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o mistério em torno de DNA em mais detalhes, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria da origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que analisam o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como os cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) as explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e 16, eu apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, eu defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No Epílogo, vou mostrar que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico de pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitas subdisciplinas da biologia. Meu interesse no enigma DNA remonta a quase vinte e cinco anos. E, embora houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos duas vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos nesta controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação em células vivas. segundo lugar, por causa do tempo de seu lançamento, este livro pode contribuir para a contínua avaliação da O legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas, e outros vão estar fazendo isso. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150 anos da publicação de A Origem das Espécies . Na Origem, Darwin realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por explicar afastado quaisquer vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando ao contrário, que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de desenho, sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer." 14 Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no Origin, isso realmente seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna. 1 DNA, Darwin, ea aparência de design Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles resolveram um mistério , mas criou outro. Há quase cem anos após a publicação de A Origem das Espécies por Charles Darwin em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha explicado um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas organizadas que dão a aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo, a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes do olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte, observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas levou pensadores tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção de inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima Os Opticks: "Como surgiram os Corpos de animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins foram suas várias partes? era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem conhecimento de sons? ... E essas coisas que estão sendo corretamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente? ... " 1 Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna parecia capaz de explicar essa aparência de projeto como o produto de um processo puramente indireta. Na Origem, Darwin argumentou que a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão bem adaptados aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas uma ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles vêem não foi projectado, mas evoluiu. " 2 Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick próprio descoberta das propriedades portadores de informação de DNA, os cientistas tornaram-se cada vez mais e, em alguns trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design na biologia que podem ainda não ter sido adequadamente explicado pela seleção natural ou qualquer outra puramente naturalmecanismo. Na verdade, quando Watson e Crick descobriram a estrutura do DNA, eles também descobriram que as lojas de DNA informação usando um alfabeto químico de quatro caracteres. Cordas de produtos químicos precisamente seqüenciados chamado bases de nucleotídeos armazenar e transmitir o conjunto de instruções, a informação para a construção das moléculas de proteínas cruciais e máquinas da célula necessita para sobreviver.


Crick mais tarde desenvolveu essa idéia em seu famoso "hipótese da seqüência," segundo a qual
o produto químico partes do DNA (as bases de nucleotídeos) funcionam como letras em uma escrita
linguagem ou símbolos em um código de computador. Assim como as letras em uma frase Inglês ou digitais
personagens em um programa de computador pode transmitir informações dependendo da sua
disposição, assim também fazer certas seqüências de bases químicas ao longo da espinha dorsal do DNA
molécula transmitir instruções precisas para a construção de proteínas. Como os precisamente dispostas
zeros e uns em um programa de computador, as bases químicas no DNA transmitir informações em
virtude de sua "especificidade." Como Richard Dawkins observa: "O código dos genes máquina
é estranhamente computador-like ".
3
Software desenvolvedor Bill Gates, vai mais longe: "O DNA é como um
programa de computador, mas muito, muito mais avançado do que qualquer software já criado ".
4
Mas, se isso é verdade, como é que surgem as informações no DNA? É este o aspecto marcante do
projeto do produto de real ou de um processo natural que pode imitar os poderes de um
projeto de inteligência? Como se vê, esta questão está relacionada com um mistério de longa data
em biologia, a questão da origem da primeira vida. De fato, desde de Watson e Crick
descoberta, os cientistas têm vindo a compreender cada vez mais a centralidade da informação para
equilibrar os sistemas de vida mais simples. DNA armazena as instruções de montagem para construir as
várias proteínas cruciais e máquinas de proteínas que serviços e manter ainda mais
organismos unicelulares primitivos. Daqui resulta que a construção de uma célula viva, em primeiro lugar
requer instruções de montagem armazenados no DNA ou alguma molécula equivalente. Como
pesquisador da origem da vida Bernd-Olaf Küppers, explica: "O problema da origem da vida
é claramente basicamente equivalente ao problema da origem da informação biológica. "
5
 
 
Conteúdo
Prólogo
Capítulo 1
DNA, Darwin, ea aparência de design
Capítulo 2
A evolução de um Mistério e porquê
Capítulo 3
The Double Helix
Capítulo 4
Assinatura no celular
Capítulo 5
O Labirinto Molecular
Capítulo 6
A origem da ciência ea possibilidade de Projeto
Capítulo 7
De pistas para Causas
Capítulo 8
Eliminação acaso e Reconhecimento de Padrões
Capítulo 9
Termina e Probabilidades
Capítulo 10
Além do alcance da Possibilidade
Capítulo 11
Auto-organização e Predestinação Bioquímica
Capítulo 12
Pensar fora dos laços
Capítulo 13
O acaso ea necessidade, ou a Cat in the Hat Comes Back
Capítulo 14
O mundo RNA
Capítulo 15
A melhor explicação
Capítulo 16
Outra Road to Rome
Capítulo 17
Mas não explica?
Capítulo 18
Mas isso é ciência?
Capítulo 19
Molho para o ganso
Capítulo 20
Por que é importante
Epílogo:
A Ciência Viva
Apêndice A:
Algumas previsões de Design Inteligente
Apêndice B:
Multiverse Cosmologia e Origem da Vida
Notas
Bibliografia
Termos pesquisados
Agradecimentos
Sobre o autor
Louvor
Créditos
Direitos autorais
Sobre o Publisher
Prólogo
"Pai, que é você!" Meu filho de catorze anos de idade, exclamou enquanto olhava para o jornal
enquanto estávamos à espera de check-out no pequeno armazém geral. Seu choque ao ver meu rosto
na parte da frente do
Seattle Post-Intelligencer,
quando ele apenas foi procurar
contagens de basebol, foi, sem dúvida, agravada pela sua consciência de nossa localização.
1
O
armazém geral na ilha de Shaw, um dos mais remota no San Juan cadeia norte de Puget
Som, era o único estabelecimento comercial na ilha. Esta ironia não passou despercebida
minha esposa, cuja sobrancelha levantada disse tudo. "Eu pensei que nós estávamos vindo para cá para fugir
de tudo isso. "Nós estávamos. Mas então, como eu ia saber que o jornal Seattle local, seria
reprise história de primeira página do dia anterior do
New York Times
sobre o programa de
cientistas I dirigidas ea controvérsia que cerca o nosso trabalho?
2
A controvérsia sobre a origem da vida e se ele surgiu a partir de um material não-direcionado
processo ou de algum tipo de inteligência concepção não é nova. Ele vai voltar no Oeste
civilização, pelo menos tanto quanto os antigos gregos, que produziram os filósofos que representam
ambas as escolas de pensamento. Mas a controvérsia sobre a teoria contemporânea de inteligente
projeto (ID) e seu desafio implícito à teoria evolucionista ortodoxa tornou-se grande
notícia
a partir de 2004 e 2005. E, para melhor ou pior, eu me encontrei bem no meio
dela.
Três eventos gerou intenso interesse da mídia no assunto. Primeiro, em agosto de 2004, um
revista técnica alojados no Smithsonian Institution, em Washington, DC, o chamado
Proceedings of the Biological Society of Washington
publicou o primeiro peer-reviewed
artigo avançando explicitamente a teoria do design inteligente em um científica dominante
periódica. Após a publicação do artigo, o Museu de História Natural do Smithsonian
História eclodiu em controvérsia interna, como os cientistas irritado com o editor-an
biólogo evolucionista com dois ganharam Ph.D. 's-questionou seu julgamento editorial e
exigiu sua censura. Logo, a polêmica se espalhou para a imprensa científica como notícia
histórias sobre o artigo ea decisão do editor apareceu em
Science, Nature, The Scientist,
e a
Chronicle of Higher Education.
3
A exposição na mídia alimentou ainda mais constrangimento no Smithsonian, resultando em um
segunda onda de recriminações. O editor, Richard Sternberg, perdeu o cargo e sua
acesso a amostras científicas e depois foi transferido para um supervisor hostil. Depois
O caso de Sternberg foi investigado pelo Escritório de Assessoria Especial EUA, um governo
organização de vigilância e pelo Comitê da Câmara dos EUA sobre Reforma do Governo, a
comissão parlamentar, outras ações questionáveis ​​veio à luz.
4
Ambas as investigações
descobriu que os administradores seniores no museu havia interrogado os colegas de Sternberg
sobre as crenças religiosas e políticas de Sternberg e fomentou uma campanha de desinformação
concebidos para prejudicar a sua reputação científica e incentivar a sua demissão.
5
Sternberg
não renunciar a sua nomeação pesquisa, mas ele acabou sendo rebaixado.
Como a palavra de maus tratos spread, a imprensa popular começou a correr histórias sobre o seu caso.
Normalmente, minha reação a tais relatos pode ter sido a abanar a cabeça em consternação e
passar para a próxima história no ciclo de notícias. Mas neste caso, eu não podia. Como isso aconteceu, eu
foi o autor do artigo ofensivo. E alguns dos jornalistas interessados ​​em
Maus tratos de Sternberg estavam vindo para mim com perguntas. Eles queriam saber mais
sobre a teoria do design inteligente e por isso tinha provocado tal alarme entre
cientistas estabelecimento.
Então, em dezembro de 2004, dois outros eventos gerado interesse mundial na teoria da
design inteligente. Primeiro, um renomado filósofo britânico Antony Flew, anunciou que
repudiou um compromisso vitalício ao ateísmo, citando, entre outros fatores, as evidências
de cartão inteligente na molécula de DNA.
6
Flew observou em seu anúncio de que sua
pontos de vista sobre a origem da vida tinha uma impressionante semelhança com aqueles de "design americano
teóricos. "Mais uma vez, o design inteligente foi notícia. Mas o que era? Desta vez eu encontrei
me na BBC debatendo um biólogo evolucionista proeminente sobre a teoria.
No final do mês, a American Civil Liberties Union (ACLU) anunciou um processo contra
a diretoria da escola no oeste da Pensilvânia cidade de Dover. A diretoria da escola tinha apenas
anunciou sua intenção de deixar os alunos do ensino médio aprendem sobre a teoria da inteligente
design. Para fazer isso, ele propôs a informar os alunos sobre a existência de um livro na
biblioteca escolar, que fez o caso para o design inteligente, em oposição ao padrão
teorias evolucionistas apresentadas nos livros de biologia existentes. Quando a ACLU
anunciou suas próprias intenções de processar, a mídia nacional desceu sobre a cidade en
massa.
O corpo de imprensa que cobre a história, sem dúvida, já sabia sobre os 1.925 Scopes
"Julgamento do macaco" da ficção filme Spencer Tracy
Inherit the Wind,
se de não
outra fonte. Em Dover eles sentiram que tinham os ingredientes de uma sequela. Em 2005, toda a
grande rede americana e programas de notícias a cabo correu segmentos sobre a teoria da
design inteligente, a controvérsia Dover, ou ambos. Histórias não só apareceu em grande
Jornais dos Estados Unidos, mas em jornais de todo o mundo, a partir do
Vezes
of London,
Sekai Nippo
(Tóquio), o
Vezes
da Índia, e
O espelho
ao
Jerusalem Post
.
Então, em agosto de 2005, assim como o fim da mídia zumbido parecia próximo, uma série de políticas
e líderes religiosos, incluindo figuras tão diversas como o Dalai Lama, o presidente George
W. Bush, e as declarações públicas feitas pelo papa de apoio de qualquer um design inteligente ou
permitindo que os alunos aprendam sobre a controvérsia em torno dela. Quando
Tempo
revista
seguiu com uma reportagem de capa sobre a polêmica, nossos telefones começaram a tocar em todo
novamente.
Como o verão estava chegando ao fim, minha esposa e eu decidimos que era hora de nossa família para
fugir depois de amigos nos ofereceu o uso de sua cabine ilha. Mas, no período de duas semanas
correspondente para as nossas férias, o
New York Times
correu as duas histórias de primeira página sobre
nosso programa do Discovery Institute, o
Washington Post
quebrou uma história sobre o mais recente
desenvolvimentos no caso Sternberg, bem como os
New York Times
página editorial oferecido
crítica de Sternberg em seu editorial staff escrito principal.
7
Após Sternberg decidiu
aparecem
The O'Reilly Factor
para contar o seu lado da história, sabíamos que era hora de ir
de volta para Seattle.
8
Meu notoriedade temporária prevista algo que meus colegas e eu extremamente necessário, uma
plataforma para corrigir grande parte da desinformação circulando sobre a teoria da
design inteligente. Muitas reportagens e relatórios confusos design inteligente com
criacionismo bíblico e sua leitura literal do livro de Gênesis. Outros artigos ecoou
os pontos de falar de nossos críticos e retratou o nosso trabalho tanto como "desistir de ciência"
ou uma tentativa sorrateira de contornar as proibições legais contra ensinar o criacionismo em
as escolas públicas que a Suprema Corte tinha promulgada em 1987.
Mas eu sabia que a moderna teoria do design inteligente não foi desenvolvido como um legal
estratégia, menos ainda, como um para amparar o criacionismo. Em vez disso, considerou-se no final do primeiro
Década de 1970 e início de 1980 por um grupo de cientistas-Charles Thaxton, Walter Bradley e
Roger Olsen, como uma possível explicação para o grande mistério da biologia moderna: o
origem da informação digital codificada ao longo da espinha dorsal da molécula de ADN.
9
Como eu expliquei várias vezes para jornalistas e anfitriões cabo de notícias, a teoria de inteligente
concepção não se baseia em um texto ou documento religioso, mesmo que não tenha implicações que
apoiar a crença teísta (um ponto ao qual voltarei no capítulo 20). Em vez disso, inteligente
design é uma teoria científica baseada em evidências sobre a origem da vida que desafia estritamente
visão materialista de evolução.
Na verdade, a teoria do design inteligente desafia um dogma específico de contemporâneo
teoria evolutiva. De acordo com o neo-darwinistas modernos, como Richard de Oxford
Dawkins, os sistemas vivos "dão a aparência de terem sido projetadas com um propósito."
Mas, para Dawkins e outros darwinistas contemporâneos, que a aparência de design é totalmente
ilusória, porque os processos totalmente sem direção, como a seleção natural e aleatório
mutações podem produzir os intrincados estruturas de design como em sistemas vivos. Na sua opinião,
a seleção natural pode imitar os poderes de uma inteligência projetar sem ser guiado
ou dirigida de forma alguma.
Em contraste, a teoria do design inteligente sustenta que existem características avisador de vida
sistemas e do universo que são melhor explicadas por uma causa inteligente, isto é, pelo
escolha consciente de um agente racional e não por um processo não-direcionado. Ou a vida
surgiu como resultado de processos puramente não dirigidos, ou uma inteligência guia desempenhado um papel.
Os defensores do design inteligente argumentam a favor da segunda opção com base em evidências do
mundo natural. A teoria não põe em causa a ideia de evolução definida como a mudança mais
tempo ou até mesmo ancestral comum, mas contesta a idéia darwiniana de que a causa de
toda mudança biológica é totalmente cega e sem direção. Mesmo assim, a teoria não se baseia em
doutrina bíblica. O design inteligente é uma inferência a partir de evidências científicas, e não um
dedução da autoridade religiosa.
Apesar da oportunidade que eu tinha sido dado na mídia para esclarecer a nossa posição, a minha
experiências me deixou com uma sensação de trabalho inacabado. Em 2005, eu tinha dedicado quase
20 anos da minha vida para o desenvolvimento de um caso para o design inteligente com base no
a descoberta de portadores de informação digital de propriedades do código armazenado no DNA
molécula. Eu tinha escrito uma série de artigos científicos e filosóficos em desenvolvimento este
idéia,
10
mas estes artigos não eram nem particularmente acessível nem reunidos em um só
volume. Agora eu me encontrei várias vezes na posição de ter que defender um argumento
em sound bites que meu público não sabia bem o suficiente para avaliar. Como poderiam?
Talvez o argumento central para o design inteligente, o que primeiro me induziu
considerar a hipótese, não tinha sido explicado adequadamente para um general, cientificamente
público letrado.
Claro que, até 2005, muitos livros e artigos excelentes, incluindo vários importantes
peer-reviewed livros, já havia sido publicada em diferentes aspectos da teoria da
design inteligente. Em 1996, Lehigh University bioquímico Michael Behe ​​fez uma detalhada
caso para o design inteligente baseada na descoberta de nanotecnologia em células, como
o já famoso motor flagelar bacteriano com seu motor rotativo trinta partes. Behe
A Caixa Preta de Darwin
vendeu mais de um quarto de um milhão de cópias e quase sozinho
colocar a idéia do design inteligente no mapa cultural e científico. Em 1998, William
Dembski, um matemático e filósofo com dois Ph.D. 's (incluindo um do
Universidade de Chicago), seguiu a publicação de um trabalho pioneiro sobre os métodos
de detecção de design. O trabalho de Dembski,
The Design Inference,
publicado pela Cambridge
University Press, estabeleceu um método científico para distinguir os efeitos da
inteligência dos efeitos de processos naturais sem direção. Seu trabalho estabelecido
indicadores rigorosos de design inteligente, mas não fazem qualquer argumento específico para
design inteligente com base na presença desses indicadores em organismos vivos.
Estas foram obras seminais, mas eu estava convencido de design inteligente por outro
percurso. Ao longo dos anos, comecei a desenvolver um relacionado, mas, caso em grande parte independente para
design inteligente. Infelizmente eu tinha um pendor para escrever longos e densos ensaios em
revistas e antologias obscuras. Até o meu artigo na
Proceedings of the Biological
Society of Washington
atraiu mais atenção por causa da controvérsia no
Smithsonian do que por causa da polêmica sobre o próprio argumento, se não tivesse havido
mais do que um pouco de que, em alguns círculos científicos.
11
Em qualquer caso, quando a mídia nacional veio chamar, eu simplesmente não podia levá-los a denunciar
porque eu pensei DNA apontou para o design inteligente. Repórteres se recusou a cobrir a
argumento em seus artigos ou backgrounders; parceiros debate escrupulosamente evitados
responder a ele, mas ao invés disso continuou a recitar os seus pontos de discussão sobre os perigos do
"Criacionismo do design inteligente." Mesmo o juiz do caso decidiu que a Dover científica
validade do design inteligente, sem considerar as evidências de DNA.
Embora eu não estava muito interessada em ter juízes federais decidir o mérito de qualquer produção científica
argumento, muito menos um que eu favorecido, o julgamento Dover e sua cobertura da mídia associada
me fez perceber que eu precisava para fazer o meu argumento de uma forma mais proeminente. Muitos
biólogos evolucionistas reconheceu que eles não podiam explicar a origem do
primeira vida. Teorias principais falhou em grande medida, porque eles não podiam explicar de onde
a informação misteriosa presente na célula veio. Então, parecia que não havia nenhum
bons contra-argumentos para o caso, eu queria fazer. No entanto, várias estratégias de prevenção
continuou a trabalhar porque o argumento não tem proeminência pública suficiente para
forçar uma resposta. Muito poucas pessoas no público, a comunidade científica e os meios de comunicação
nem sabia sobre isso. E ainda proporcionou-indiscutivelmente, um dos mais importantes e
razões fundamentais para considerar o design inteligente.
Nada disso era realmente muito surpreendente. Desde a Segunda Guerra Mundial, os cientistas salientaram a
importância de publicar seus trabalhos em revistas especializadas peer-reviewed, mas
ao longo da história da ciência idéias e teorias "mudança de paradigma" têm tipicamente
foram apresentados em livros, incluindo muitos que podemos agora chamar de "imprensa especializada" (em vez
de livros acadêmicos).
Há um par de razões para isso. Em primeiro lugar, os livros permitem aos cientistas fazer sustentado e
argumentos abrangentes para novas idéias sintéticas. Como o filósofo italiano da ciência
Marcello Pera tem mostrado, os cientistas muitas vezes
argumentar
sobre interpretações concorrentes do
provas.
12
Embora isso às vezes é feito com sucesso em curto artigos, como Einstein
se em fazer o seu caso para a relatividade especial e geral e Watson e Crick fizeram em seu
artigo novecentos palavra propondo uma estrutura de dupla hélice do DNA-books têm
sido muitas vezes o gênero go-to para apresentar e avaliar novos argumentos para sintético
interpretações de um corpo de evidências.
Talvez, o exemplo mais conhecido deste tipo de discurso científico foi fornecido pela
O próprio Charles Darwin, que famosamente descreveu seu trabalho em
Sobre a Origem das Espécies por
Meios de Seção Natural
como "uma longa discussão."
13
Ali, Darwin propôs uma
interpretação abrangente de muitas linhas diferentes de evidências. Ele também defendeu a
poder explicativo superior de sua teoria e de suas duas proposições fundamentais: (1) o criativo
poder da seleção natural e, (2) a descida de toda a vida a partir de um ancestral comum. Como
parte de seu caso, ele também argumentou contra a adequação explicativa de interpretações rivais
das evidências e argumentos refutados para eles. Outros cientistas, como Newton,
Copérnico, Galileu e Lyell, bem como uma série de figuras menores têm utilizado livros para
avançar argumentos científicos em favor de interpretações novas e abrangentes do
evidências científicas em suas disciplinas.
Há outras razões que os livros são usados ​​para avançar paradigma de mudança de idéias. Novo
teorias científicas, muitas vezes sintetizar uma ampla gama de evidências de muitos relacionados
disciplinas ou subdisciplinas da ciência. Como tal, eles são frequentemente inerentemente
interdisciplinar no escopo.
Sobre a Origem das Espécies
incorporados dados de vários
disciplinas, incluindo embriologia, paleontologia, anatomia comparada, e
biogeografia. Revistas científicas modernas, tipicamente focadas como estão em tópicos dentro de uma
subdiscipline estritamente definidos, raramente permitem o tipo de análise abrangente e
avaliação das evidências de que o avanço de um novo quadro interpretativo requer.
Além disso, através da criação de um público maior para uma nova idéia, um livro, e em particular a
livro de comércio popular, pode passar por cima das cabeças de um estabelecimento entrincheirado para forçar o
reavaliação de uma teoria estabelecida, criando maior interesse em sua posição. Darwin
fez isso por meio da publicação
Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural
com John
Murray, a imprensa comercial proeminente na Inglaterra vitoriana. Michael Behe ​​fez isso como
bem. Ao fazer um caso para o design inteligente com base em vários exemplos de
nanotecnologia na célula, o livro de Behe ​​concentrou a atenção internacional sobre o problema
que os sistemas complexos têm posou para neo-darwinismo. É também dada a teoria de inteligente
pública projeto e, sem dúvida, posição científica.
Este livro faz um caso para que mesma idéia. Fá-lo, no entanto, com base em uma diferente
classe de evidência: a informação, o digital de código armazenado no DNA e outra grande
moléculas biológicas. O caso que eu faço para o design inteligente é menos conhecido do que
Professor Behe ​​e, por conseguinte, muitos completamente novo. Mesmo assim, ele não se baseia em um
nova descoberta. É, ao contrário, com base em uma das mais famosas descobertas de
biologia moderna: a descoberta, em 1953, das capacidades de suporte de informação do DNA
molécula, o que eu chamo de "assinatura no celular."
Em 2005, quando foi colocado várias vezes na posição de defender a teoria da
design inteligente na mídia, o argumento de que eu mais queria fazer em seu favor teve
pouco de pé do público. Eu escrevi este livro para sanar essa deficiência. Este livro
tentativas de fazer um argumento interdisciplinar abrangente para uma nova visão da
origem da vida. Ele faz "um longo argumento" para a teoria do design inteligente.
Antes de vir para trabalhar em tempo integral no Discovery Institute, trabalhei por 12 anos como um
professor universitário. No ensino Descobri que muitas vezes é mais fácil de entender a científica
teoria, se pode-se seguir a progressão histórica de pensamento que levou à sua formulação.
Depois de uma história de descoberta não é apenas mais atraente, ele também pode iluminar o
processo de raciocínio pelo qual os investigadores chegaram às suas conclusões. Por esta razão,
Eu escolhi para apresentar o meu caso para o design inteligente no contexto de um histórico maior
e narrativa pessoal.
Assim,
Assinatura no celular
não basta fazer um argumento, mas também conta uma história, um mistério
história ea história do meu noivado com ela. Ele fala sobre o mistério que tem
cercou a descoberta do código digital em DNA e como essa descoberta tem
confundidos repetidas tentativas de explicar a origem da primeira vida na Terra. Ao longo
o livro que vai chamar esse mistério ", o enigma DNA."
Uma breve palavra sobre a organização do livro: nos capítulos 1 e 2 I definir o
científica e questões filosóficas em jogo no enigma DNA e dar algum histórico
fundo sobre o maior debate sobre a origem da vida. Nos capítulos 3, 4 e 5 eu descrever o
mistério que envolve o ADN com mais pormenor, a fim de estabelecer o que é que qualquer teoria de
a origem da vida deve explicar. Depois de um breve interlúdio nos capítulos 6 e 7, em que eu
examinar o que os cientistas no passado ter pensado sobre as origens biológicas e como
cientistas investigam atualmente a essas perguntas, eu examino (nos capítulos 8 a 14) a
explicações concorrentes para a origem da informação biológica. Em seguida, nos capítulos 15 e
16, apresento um caso positivo para o design inteligente como a melhor explicação para a origem da
as informações necessárias para produzir a primeira vida. Finalmente, nos capítulos 17 a 20, I
defender a teoria do design inteligente contra várias objeções populares para ele. No
Epílogo, eu mostro que o design inteligente oferece uma abordagem frutífera para o futuro científico
pesquisa. Não se limita a iluminar algumas descobertas muito recentes e surpreendentes em
genômica, mas também sugere novas linhas de produção de investigação científica para muitos
subdisciplinas da biologia.
Meu interesse no enigma DNA remonta quase vinte e cinco anos. E embora
houve momentos (principalmente em 2005), quando eu estava frustrado comigo mesmo por não ter
já produziu este trabalho, a minha programação de produção prolongado teve pelo menos dois
vantagens inesperadas. Primeiro, ele me deu a oportunidade de participar em ambos privado
conversa e debate público com algumas das figuras científicas principais envolvidos neste
controvérsia. Isso tornou possível para me apresentar o que eu espero é uma invulgarmente
análise aprofundada das explicações concorrentes para a origem da informação
células vivas.
Em segundo lugar, devido ao calendário da sua autorização, este livro pode contribuir para o curso
avaliação do legado de Darwin apenas quando muitos cientistas, acadêmicos, jornalistas e outros
será fazê-lo. Este ano marca o 200 º aniversário do nascimento de Darwin e os 150
º aniversário da publicação de
Sobre a Origem das Espécies
. No
Origin,
Darwin
realizou muitas coisas. Ele introduziu um novo quadro para a compreensão da história
de vida. Ele identificou um novo mecanismo de mudança biológica. E, de acordo com muitos
estudiosos e cientistas, ele também refutou o argumento científico para o projeto. Ele fez isso por
explicando afastado todos os vestígios presumidos de uma inteligência real concepção, mostrando
vez que estas "aparições de design" foi produzido por um puramente undirected
processo de fato, que poderia imitar os poderes de uma mente projetando. Como evolutiva
biólogo Francisco Ayala explicou recentemente, Darwin explicou a aparência de
projeto sem recorrer a um designer real. Ele nos deu "design sem um designer."
14
Mas isso é realmente verdade? Mesmo se admitirmos o argumento de Darwin no
Origin,
isso realmente
seguir que ele refutou a hipótese de design? Este livro apresenta uma nova perspectiva
sobre essa questão, examinando um dos mistérios mais duradouros da biologia moderna.
1
DNA, Darwin, ea aparência de design
Quando James Watson e Francis Crick elucidou a estrutura do DNA, em 1953, eles
resolvido um mistério, mas criou outro.
Por quase cem anos após a publicação da
Sobre a Origem das Espécies
por Charles
Darwin, em 1859, a ciência da biologia descansado com a certeza de que tinha
explicou um dos enigmas mais persistentes da humanidade. Desde os tempos antigos, os observadores de
organismos vivos tinha notado que os seres vivos apresentam estruturas que dão a organizada
aparência de terem sido deliberadamente organizados ou projetado para uma finalidade, por exemplo,
a forma elegante e cobertura protetora da espiral nautilus, as partes interdependentes
dos olhos, os ossos entrelaçados, músculos e penas de uma asa de pássaro. Para a maior parte,
observadores tomou estas aparições de design como genuíno. Observações de tais estruturas
pensadores levaram tão diversos como Platão e Aristóteles, Cícero e Maimonides, Boyle e Newton
a concluir que por trás das estruturas requintados do mundo vivo era uma concepção
inteligência. Como Newton escreveu em sua obra-prima
Os Opticks:
"Como vieram os Corpos de
Animais a serem inventados com tanta arte, e para que fins eram seus várias partes?
Era o olho artificial sem habilidade em Opticks, eo Ear sem o conhecimento do
Sons? ... E estas coisas que são justamente dispatch'd, ele não aparecer de Phaenomena
que existe um Ser incorpóreo, vivo, inteligente ...? "
1
Mas, com o advento de Darwin, a ciência moderna pareceu capaz de explicar este aspecto da
projeto como o produto de um processo puramente indireta. No
Origin,
Darwin argumentou que
a aparência marcante do design de organismos vivos, em particular, a forma como eles são tão
bem adaptadas aos seus ambientes pode ser explicada pela seleção natural, trabalhando em
variações aleatórias, um processo puramente indireta que, no entanto, imitava os poderes de
uma inteligência de concepção. Desde então, a aparência de design nos seres vivos tem sido
compreendida pela maioria dos biólogos a ser uma ilusão, uma ilusão fortemente sugestivo, mas um
ilusão, no entanto. Como o próprio Crick colocá-lo 35 anos depois que ele e Watson
discernir a estrutura do DNA, os biólogos devem "sempre em mente que o que eles
ver não foi projetado, mas evoluiu. "
2
Mas, devido em grande medida, a de Watson e Crick própria descoberta do
propriedades de portadores de informação de DNA, os cientistas têm tornado cada vez mais e, em alguns
trimestres, conscientes de que existe pelo menos uma aparência de design em biologia que possam
ainda não foram devidamente explicadas pela seleção natural ou qualquer outra puramente natural
mecanismo. Na verdade, quando Watson e Crick descobriram a estrutura do DNA, eles também
descobriu que as lojas de DNA informação usando um alfabeto químico de quatro caracteres. Cordas
de produtos químicos precisamente seqüenciados chamados bases de nucleotídeos armazenar e transmitir a assembléia
instruções, a informação para a construção das moléculas de proteínas cruciais e máquinas
a célula necessita para sobreviver.
Crick mais tarde desenvolveu essa idéia em seu famoso "hipótese da seqüência," segundo a qual
as partes químicas de DNA (as bases de nucleotídeos) funcionam como cartas em uma escrita
linguagem ou símbolos em um código de computador. Assim como as letras em uma frase Inglês ou digital
caracteres de um programa de computador pode transmitir informações em função da sua
arranjo, assim também fazer certas seqüências de bases químicas ao longo da espinha dorsal do DNA
molécula transmitir instruções precisas para a construção de proteínas. Como o dispostas precisamente
zeros e uns em um programa de computador, as bases químicas no ADN transmitir informações
virtude de sua "especificidade." Como Richard Dawkins observa, "O código dos genes máquina
é estranhamente computer-like. "
3
Desenvolvedor de software Bill Gates vai mais longe: "O DNA é como um
programa de computador, mas muito, muito mais avançado do que qualquer software já criado ".
4
Mas se isso é verdade, como é que a informação no DNA surgir? É este o aspecto marcante da
projetar o produto de real ou de um processo natural que pode imitar os poderes de um
concepção de inteligência? Como se vê, esta questão está relacionada com um mistério de longa data
em biologia, a questão da origem da primeira vida. De fato, desde de Watson e Crick
descoberta, os cientistas têm vindo a compreender cada vez mais a centralidade da informação para
mesmo os mais simples sistemas vivos. DNA armazena as instruções de montagem para a construção do
muitas proteínas cruciais e máquinas de proteína que o serviço e manter até mesmo o mais
primitivos organismos unicelulares. Daqui resulta que a construção de uma célula viva, em primeiro lugar
requer que as instruções de montagem utilizadas na molécula de ADN ou algum equivalente. Como
pesquisador da origem da vida Bernd-Olaf Küppers, explica: "O problema da origem da vida
é claramente basicamente equivalente ao problema da origem da informação biológica. "
Signature in the Cell
DNA and the Evidence for Intelligent Design
Stephen C. Meyer
F
OR
E
LAINE
, O
NCE AND
F
UTURE
C
OMPANION
Contents
Prologue
Chapter 1
DNA, Darwin, and the Appearance of Design
Chapter 2
The Evolution of a Mystery and Why It Matters
Chapter 3
The Double Helix
Chapter 4
Signature in the Cell
Chapter 5
The Molecular Labyrinth
Chapter 6
The Origin of Science and the Possibility of Design
Chapter 7
Of Clues to Causes
Chapter 8
Chance Elimination and Pattern Recognition
Chapter 9
Ends and Odds
Chapter 10
Beyond the Reach of Chance
Chapter 11
Self-Organization and Biochemical Predestination
Chapter 12
Thinking Outside the Bonds
Chapter 13
Chance and Necessity, or the Cat in the Hat Comes Back
Chapter 14
The RNA World
Chapter 15
The Best Explanation
Chapter 16
Another Road to Rome
Chapter 17
But Does It Explain?
Chapter 18
But Is It Science?
Chapter 19
Sauce for the Goose
Chapter 20
Why It Matters
Epilogue:
A Living Science
Appendix A:
Some Predictions of Intelligent Design
Appendix B:
Multiverse Cosmology and the Origin of Life
Notes
Bibliography
Searchable Terms
Acknowledgments
About the Author
Praise
Credits
Copyright
About the Publisher
Prologue
“Dad, that’s you!” my fourteen-year-old son exclaimed as he looked at the newspaper
while we stood waiting to check out at the tiny general store. His shock at seeing my face
in the front section of the
Seattle Post-Intelligencer,
when he just went to look for
baseball scores, was no doubt compounded by his awareness of our location.
1
The
general store on Shaw Island, one of the most remote in the San Juan chain north of Puget
Sound, was the only commercial establishment on the island. This irony was not lost on
my wife, whose raised eyebrow said it all. “I thought we were coming here to get away
from all of this.” We were. But then how was I to know that the local Seattle paper would
rerun the previous day’s front-page story from the
New York Times
about the program of
scientists I directed and the controversy surrounding our work?
2
The controversy about the origin of life and whether it arose from an undirected material
process or from some kind of designing intelligence is not new. It goes back in Western
civilization at least as far as the ancient Greeks, who produced philosophers representing
both schools of thought. But the controversy over the contemporary theory of intelligent
design (ID) and its implied challenge to orthodox evolutionary theory became big
news
beginning in 2004 and 2005. And, for better or worse, I found myself right in the middle
of it.
Three events sparked intense media interest in the subject. First, in August 2004, a
technical journal housed at the Smithsonian Institution in Washington, D.C., called the
Proceedings of the Biological Society of Washington
published the first peer-reviewed
article explicitly advancing the theory of intelligent design in a mainstream scientific
periodical. After the publication of the article, the Smithsonian’s Museum of Natural
History erupted in internal controversy, as scientists angry with the editor—an
evolutionary biologist with two earned Ph.D.’s—questioned his editorial judgment and
demanded his censure. Soon the controversy spilled over into the scientific press as news
stories about the article and editor’s decision appeared in
Science, Nature, The Scientist,
and the
Chronicle of Higher Education.
3
The media exposure fueled further embarrassment at the Smithsonian, resulting in a
second wave of recriminations. The editor, Richard Sternberg, lost his office and his
access to scientific samples and was later transferred to a hostile supervisor. After
Sternberg’s case was investigated by the U.S. Office of Special Counsel, a government
watchdog organization, and by the U.S. House Committee on Government Reform, a
congressional committee, other questionable actions came to light.
4
Both investigations
found that senior administrators at the museum had interrogated Sternberg’s colleagues
about Sternberg’s religious and political beliefs and fomented a misinformation campaign
designed to damage his scientific reputation and encourage his resignation.
5
Sternberg
did not resign his research appointment, but he was eventually demoted.
As word of his mistreatment spread, the popular press began to run stories about his case.
Ordinarily, my reaction to such reports might have been to shake my head in dismay and
move on to the next story in the news cycle. But in this case, I couldn’t. As it happened, I
was the author of the offending article. And some of the reporters interested in
Sternberg’s mistreatment were coming to me with questions. They wanted to know more
about the theory of intelligent design and why it had provoked such alarm among
establishment scientists.
Then in December 2004, two other events generated worldwide interest in the theory of
intelligent design. First, a renowned British philosopher, Antony Flew, announced that he
had repudiated a lifelong commitment to atheism, citing, among other factors, evidence
of intelligent design in the DNA molecule.
6
Flew noted in his announcement that his
views about the origin of life bore a striking resemblance to those of “American design
theorists.” Again, intelligent design was in the news. But what was it? This time I found
myself on the BBC debating a prominent evolutionary biologist about the theory.
Later in the month, the American Civil Liberties Union (ACLU) announced a suit against
a school board in the western Pennsylvania town of Dover. The school board had just
announced its intention to let high school students learn about the theory of intelligent
design. To do this, it proposed to inform students about the existence of a book in the
school library—one that made the case for intelligent design in opposition to the standard
evolutionary theories presented in the existing biology textbooks. When the ACLU
announced its own intentions to sue, the national media descended upon the town en
masse.
The press corps covering the story no doubt already knew about the 1925 Scopes
“monkey trial” from the fictionalized Spencer Tracy movie
Inherit the Wind,
if from no
other source. In Dover they sensed they had the makings of a sequel. During 2005, all the
major American network and cable news programs ran segments about the theory of
intelligent design, the Dover controversy, or both. Stories not only appeared in major
U.S. newspapers, but in papers around the world, from the
Times
of London,
Sekai Nippo
(Tokyo), the
Times
of India, and
Der Spiegel
to the
Jerusalem Post
.
Then in August 2005, just as an end to the media buzz seemed near, a number of political
and religious leaders—including figures as diverse as the Dalai Lama, President George
W. Bush, and the pope—made public statements supportive of either intelligent design or
allowing students to learn about the controversy surrounding it. When
Time
magazine
followed suit with a cover story about the controversy, our phones started ringing all over
again.
As summer was drawing to an end, my wife and I decided it was time for our family to
get away after friends offered us the use of their island cabin. But in the two-week period
corresponding to our vacation, the
New York Times
ran its two front-page stories about
our program at the Discovery Institute, the
Washington Post
broke a story about the latest
developments in the Sternberg case, and the
New York Times
editorial page offered
criticism of Sternberg in its main staff-written editorial.
7
After Sternberg decided to
appear on
The O’Reilly Factor
to tell his side of the story, we knew it was time to head
back to Seattle.
8
My temporary notoriety provided something my colleagues and I sorely needed—a
platform for correcting much of the misinformation circulating about the theory of
intelligent design. Many news articles and reports confused intelligent design with
biblical creationism and its literal reading of the book of Genesis. Other articles echoed
the talking points of our critics and portrayed our work as either “giving up on science”
or a sneaky attempt to circumvent the legal prohibitions against teaching creationism in
the public schools that the Supreme Court had enacted in 1987.
Yet I knew that the modern theory of intelligent design was not developed as a legal
strategy, still less as one to abet creationism. Instead, it was first considered in the late
1970s and early 1980s by a group of scientists—Charles Thaxton, Walter Bradley, and
Roger Olsen—as a possible explanation for an enduring mystery of modern biology: the
origin of the digital information encoded along the spine of the DNA molecule.
9
As I explained repeatedly to reporters and cable-news hosts, the theory of intelligent
design is not based on a religious text or document, even if it does have implications that
support theistic belief (a point to which I will return in Chapter 20). Instead, intelligent
design is an evidence-based scientific theory about life’s origins that challenges strictly
materialistic views of evolution.
Indeed, the theory of intelligent design challenges a specific tenet of contemporary
evolutionary theory. According to modern neo-Darwinists such as Oxford’s Richard
Dawkins, living systems “give the appearance of having been designed for a purpose.”
But, to Dawkins and other contemporary Darwinists, that appearance of design is entirely
illusory, because wholly undirected processes such as natural selection and random
mutations can produce the intricate design–like structures in living systems. In their view,
natural selection can mimic the powers of a designing intelligence without being guided
or directed in any way.
In contrast, the theory of intelligent design holds that there are tell-tale features of living
systems and the universe that are best explained by an intelligent cause—that is, by the
conscious choice of a rational agent—rather than by an undirected process. Either life
arose as the result of purely undirected processes, or a guiding intelligence played a role.
Advocates of intelligent design argue for the latter option based on evidence from the
natural world. The theory does not challenge the idea of evolution defined as change over
time or even common ancestry, but it does dispute the Darwinian idea that the cause of
all biological change is wholly blind and undirected. Even so, the theory is not based on
biblical doctrine. Intelligent design is an inference from scientific evidence, not a
deduction from religious authority.
Despite the opportunity I had been given in the media to clarify our position, my
experiences left me with a sense of unfinished business. By 2005, I had devoted nearly
twenty years of my life to developing a case for intelligent design based upon the
discovery of the information-bearing properties—the digital code—stored in the DNA
molecule. I had written a series of scientific and philosophical articles developing this
idea,
10
but these articles were neither particularly accessible nor gathered into one
volume. Now I repeatedly found myself in the position of having to defend an argument
in sound bites that my audience did not know well enough to evaluate. How could they?
Perhaps the central argument for intelligent design, the one that first induced me to
consider the hypothesis, had not been explained adequately to a general, scientifically
literate audience.
Of course, by 2005 many excellent books and articles—including several important
peer-reviewed books—had already been published on different aspects of the theory of
intelligent design. In 1996, Lehigh University biochemist Michael Behe made a detailed
case for intelligent design based upon the discovery of nanotechnology in cells—such as
the now famous bacterial flagellar motor with its thirty-part rotary engine. Behe’s
Darwin’s Black Box
sold over a quarter of a million copies and almost single-handedly
put the idea of intelligent design on the cultural and scientific map. In 1998, William
Dembski, a mathematician and philosopher with two Ph.D.’s (including one from the
University of Chicago), followed suit by publishing a groundbreaking work on methods
of design detection. Dembski’s work,
The Design Inference,
published by Cambridge
University Press, established a scientific method for distinguishing the effects of
intelligence from the effects of undirected natural processes. His work established
rigorous indicators of intelligent design, but did not make any specific argument for
intelligent design based on the presence of these indicators in living organisms.
These were seminal works, but I had become convinced of intelligent design by another
route. Over the years, I began to develop a related, but largely independent, case for
intelligent design. Unfortunately I had a penchant for writing long, dense essays in
obscure journals and anthologies. Even my article in the
Proceedings of the Biological
Society of Washington
attracted more attention because of the controversy at the
Smithsonian than because of controversy over the argument itself, though there had been
more than a bit of that in some scientific circles.
11
In any case, when the national media came calling, I simply could not get them to report
why I thought DNA pointed to intelligent design. Reporters refused to cover the
argument in their articles or backgrounders; debate partners scrupulously avoided
responding to it, but instead continued to recite their talking points about the dangers of
“intelligent design creationism.” Even the judge in the Dover case decided the scientific
validity of intelligent design without considering the DNA evidence.
Though I wasn’t too keen on having federal judges decide the merit of any scientific
argument, let alone one that I favored, the Dover trial and its associated media coverage
made me aware that I needed to make my argument in a more prominent way. Many
evolutionary biologists had acknowledged that they could not explain the origin of the
first life. Leading theories failed in large measure because they could not explain where
the mysterious information present in the cell came from. So it seemed there were no
good counterarguments to the case I wanted to make. Yet various avoidance strategies
continued to work because the argument did not have sufficient public prominence to
force a response. Too few people in the public, the scientific community, and the media
even knew about it. And yet it provided—arguably—one of the most important and
fundamental reasons for considering intelligent design.
None of this was actually too surprising. Since World War II, scientists have stressed the
importance of publishing their work in specialized peer-reviewed journals, but
throughout the history of science “paradigm-shifting” ideas and theories have typically
been presented in books, including many that we might now call “trade press” (rather
than academic) books.
There are a couple of reasons for this. First, books allow scientists to make sustained and
comprehensive arguments for synthetic new ideas. As the Italian philosopher of science
Marcello Pera has shown, scientists often
argue
about competing interpretations of the
evidence.
12
Although this is sometimes done successfully in short articles—as Einstein
did in making his case for special and general relativity and Watson and Crick did in their
nine-hundred-word article proposing a double helix structure for DNA—books have
often been the go-to genre for presenting and evaluating new arguments for synthetic
interpretations of a relevant body of evidence.
Perhaps, the best-known example of this form of scientific discourse was provided by
Charles Darwin himself, who famously described his work in
On the Origin of Species by
Means of Natural Section
as “one long argument.”
13
There, Darwin proposed a
comprehensive interpretation of many diverse lines of evidence. He also argued for the
superior explanatory power of his theory and its two key propositions: (1) the creative
power of natural selection and, (2) the descent of all life from a common ancestor. As
part of his case, he also argued against the explanatory adequacy of rival interpretations
of the evidence and refuted arguments for them. Other scientists such as Newton,
Copernicus, Galileo, and Lyell as well as a host of lesser figures have used books to
advance scientific arguments in favor of novel and comprehensive interpretations of the
scientific evidence in their disciplines.
There are other reasons that books are used to advance paradigm-shifting ideas. New
scientific theories often synthesize a broad range of evidence from many related
disciplines or subdisciplines of science. As such, they are often inherently
interdisciplinary in scope.
On the Origin of Species
incorporated data from several
disciplines, including embryology, paleontology, comparative anatomy, and
biogeography. Modern scientific journals, typically focused as they are on topics within a
narrowly defined subdiscipline, rarely permit the kind of comprehensive review and
assessment of evidence that the advancement of a new interpretive framework requires.
Additionally, by creating a larger audience for a new idea, a book, and particularly a
popular trade book, can go over the heads of an entrenched establishment to force the
reevaluation of an established theory by creating wider interest in its standing. Darwin
did this by publishing
On the Origin of Species by Means of Natural Selection
with John
Murray, a prominent trade press in Victorian England. Michael Behe has done this as
well. By making a case for intelligent design based upon various examples of
nanotechnology in the cell, Behe’s book focused international attention on the problem
that complex systems have posed for neo-Darwinism. It also gave the theory of intelligent
design public and, arguably, scientific standing.
This book makes a case for that same idea. It does so, however, on the basis of a different
class of evidence: the information—the digital code—stored in DNA and the other large
biological molecules. The case I make for intelligent design is less well known than
Professor Behe’s and, therefore, to many completely new. Even so, it is not based upon a
new discovery. It is, instead, based upon one of the most famous breakthroughs of
modern biology: the discovery in 1953 of the information-bearing capacities of the DNA
molecule, what I call the “signature in the cell.”
In 2005, when I was repeatedly placed in the position of defending the theory of
intelligent design in the media, the argument that I most wanted to make in its favor had
little public standing. I have written this book to remedy that deficiency. This book
attempts to make a comprehensive, interdisciplinary argument for a new view of the
origin of life. It makes “one long argument” for the theory of intelligent design.
Before coming to work full-time at the Discovery Institute, I worked for twelve years as a
college professor. In teaching I’ve found that it is often easier to understand a scientific
theory if one can follow the historical progression of thought that led to its formulation.
Following a story of discovery is not only more engaging, it can also illuminate the
process of reasoning by which investigators came to their conclusions. For this reason,
I’ve chosen to present my case for intelligent design in the context of a larger historical
and personal narrative.
Thus,
Signature in the Cell
does not just make an argument; it also tells a story, a mystery
story and the story of my engagement with it. It tells about the mystery that has
surrounded the discovery of the digital code in DNA and how that discovery has
confounded repeated attempts to explain the origin of the first life on earth. Throughout
the book I will call this mystery “the DNA enigma.”
A brief word about the organization of the book: in Chapters 1 and 2 I define the
scientific and philosophical issues at stake in the DNA enigma and give some historical
background about the larger origin-of-life debate. In Chapters 3, 4, and 5 I describe the
mystery surrounding DNA in more detail in order to establish what it is that any theory of
the origin of life must explain. After a short interlude in Chapters 6 and 7 in which I
examine what scientists in the past have thought about biological origins and how
scientists currently investigate these questions, I examine (in Chapters 8 through 14) the
competing explanations for the origin of biological information. Then, in Chapters 15 and
16, I present a positive case for intelligent design as the best explanation for the origin of
the information necessary to produce the first life. Finally, in Chapters 17 through 20, I
defend the theory of intelligent design against various popular objections to it. In the
Epilogue, I show that intelligent design offers a fruitful approach to future scientific
research. Not only does it illuminate some very recent and surprising discoveries in
genomics, but it also suggests productive new lines of scientific investigation for many
subdisciplines of biology.
My interest in the DNA enigma stretches back nearly twenty-five years. And though
there were times (particularly in 2005) when I was frustrated with myself for not having
already produced this work, my protracted production schedule has had at least two
unintended advantages. First, it has given me the opportunity to engage in both private
conversation and public debate with some of the leading scientific figures involved in this
controversy. That has made it possible for me to present what I hope is an unusually
thorough analysis of the competing explanations for the origin of the information in
living cells.
Second, because of the timing of its release, this book may contribute to the ongoing
assessment of Darwin’s legacy just when many scientists, scholars, reporters, and others
will be doing so. This year marks the 200th anniversary of Darwin’s birth and the 150th
anniversary of the publication of
On the Origin of Species
. In the
Origin,
Darwin
accomplished many things. He introduced a new framework for understanding the history
of life. He identified a new mechanism of biological change. And, according to many
scholars and scientists, he also refuted the scientific argument for design. He did this by
explaining away any presumed vestiges of an actual designing intelligence, showing
instead that these “appearances of design” had been produced by a purely undirected
process—indeed, one that could mimic the powers of a designing mind. As evolutionary
biologist Francisco Ayala has recently explained, Darwin explained the appearance of
design without recourse to an actual designer. He gave us “design without a designer.”
14
But is this really true? Even if we grant Darwin’s argument in the
Origin,
does it really
follow that he refuted the design hypothesis? This book will present a fresh perspective
on this question by examining one of the most enduring mysteries of modern biology.
1
DNA, Darwin, and the Appearance of Design
When James Watson and Francis Crick elucidated the structure of DNA in 1953, they
solved one mystery, but created another.
For almost a hundred years after the publication of
On the Origin of Species
by Charles
Darwin in 1859, the science of biology rested secure in the knowledge that it had
explained one of humankind’s most enduring enigmas. From ancient times, observers of
living organisms had noted that living things display organized structures that give the
appearance of having been deliberately arranged or designed for a purpose, for example,
the elegant form and protective covering of the coiled nautilus, the interdependent parts
of the eye, the interlocking bones, muscles, and feathers of a bird wing. For the most part,
observers took these appearances of design as genuine. Observations of such structures
led thinkers as diverse as Plato and Aristotle, Cicero and Maimonides, Boyle and Newton
to conclude that behind the exquisite structures of the living world was a designing
intelligence. As Newton wrote in his masterpiece
The Opticks:
“How came the Bodies of
Animals to be contrived with so much Art, and for what ends were their several parts?
Was the Eye contrived without Skill in Opticks, and the Ear without Knowledge of
Sounds?...And these things being rightly dispatch’d, does it not appear from Phænomena
that there is a Being incorporeal, living, intelligent...?”
1
But with the advent of Darwin, modern science seemed able to explain this appearance of
design as the product of a purely undirected process. In the
Origin,
Darwin argued that
the striking appearance of design in living organisms—in particular, the way they are so
well adapted to their environments—could be explained by natural selection working on
random variations, a purely undirected process that nevertheless mimicked the powers of
a designing intelligence. Since then the appearance of design in living things has been
understood by most biologists to be an illusion—a powerfully suggestive illusion, but an
illusion nonetheless. As Crick himself put it thirty-five years after he and Watson
discerned the structure of DNA, biologists must “constantly keep in mind that what they
see was not designed, but rather evolved.”
2
But due in large measure to Watson and Crick’s own discovery of the
information-bearing properties of DNA, scientists have become increasingly and, in some
quarters, acutely aware that there is at least one appearance of design in biology that may
not yet have been adequately explained by natural selection or any other purely natural
mechanism. Indeed, when Watson and Crick discovered the structure of DNA, they also
discovered that DNA stores information using a four-character chemical alphabet. Strings
of precisely sequenced chemicals called nucleotide bases store and transmit the assembly
instructions—the information—for building the crucial protein molecules and machines
the cell needs to survive.
Crick later developed this idea in his famous “sequence hypothesis,” according to which
the chemical parts of DNA (the nucleotide bases) function like letters in a written
language or symbols in a computer code. Just as letters in an English sentence or digital
characters in a computer program may convey information depending on their
arrangement, so too do certain sequences of chemical bases along the spine of the DNA
molecule convey precise instructions for building proteins. Like the precisely arranged
zeros and ones in a computer program, the chemical bases in DNA convey information in
virtue of their “specificity.” As Richard Dawkins notes, “The machine code of the genes
is uncannily computer-like.”
3
Software developer Bill Gates goes further: “DNA is like a
computer program but far, far more advanced than any software ever created.”
4
But if this is true, how did the information in DNA arise? Is this striking appearance of
design the product of actual design or of a natural process that can mimic the powers of a
designing intelligence? As it turns out, this question is related to a long-standing mystery
in biology—the question of the origin of the first life. Indeed, since Watson and Crick’s
discovery, scientists have increasingly come to understand the centrality of information to
even the simplest living systems. DNA stores the assembly instructions for building the
many crucial proteins and protein machines that service and maintain even the most
primitive one-celled organisms. It follows that building a living cell in the first place
requires assembly instructions stored in DNA or some equivalent molecule. As
origin-of-life researcher Bernd-Olaf Küppers explains, “The problem of the origin of life
is clearly basically equivalent to the problem of the origin of biological information.”
5